Utvrđivanje valjanosti certifikata i potvrda iz ponude odabranog ponuditelja

Žalitelj navodi nedostatke u ponudi odabranog ponuditelja. Sa time u vezi navodi da u ponudi odabranog ponuditeljam, u potvrdi o nostrifikaciji NC-0682/14 od 7. travnja 2014. (u mapi Schneider Electric) nije navedena norma HRN EN 62271-103 koja je relevantna za struje prekidanja zemljospoja niti se navodi vrijednost struje prekidanja zemljospoja. Nadalje, u certifikatu VNO 30150011 od 14. srpnja 2015. (u mapi Siemens) također nije navedena norma HRN EN 62271-103 koja je relevantna za struje zemljospoja niti se navodi struja prekidanja zemljospoja. Žalitelj zaključuje da je nejasno na temelju čega je naručitelj utvrdio valjanost spornih certifikata.

Ispitujući osnovanost žalbenog navod izvršen je uvid u točku A.2. tehničke specifikacije za srednjenaponske sklopne blokove s prekidačem u transformatorskom polju i tehničke specifikacije za srednjenaponske sklopne blokove s mjernim poljem i poljem za odvajanje gdje je naručitelj propisao norme sukladno kojim RMU i pomoćna oprema, odnosno SN sklopni blokovi i pomoćna oprema moraju biti konstruirani, izrađeni i ispitani te je utvrđeno da među istima nije navedena i norma HRN EN 62271-103 na koju se žalitelj poziva u žalbi, stoga ista nije pravno relevantna za ocjenu valjanosti spornih dokumenata. S obzirom na navedeno, bez obzira što se na potvrdi o nostrifikaciji NC-0682/14 od 7. travnja 2014. i certifikatu VNO 30150011 od 14. srpnja 2015. ne navodi norma HRN EN 62271- 103 i struja prekidanja zemljospoja, ocjena je DKOM-a da su ti dokumenti sukladni dokumentaciji za nadmetanje pa je žalitelj pravilno utvrdio valjanost ponude odabranog ponuditelja u tom dijelu. Slijedom navedenoga, žalbeni navod je ocijenjen kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/608, URBROJ: 354-01/17-13, od 3. studenoga 2017.