Utvrđivanje tehničke i stručne sposobnosti predmetnog ponuditelja

U odnosu na ponudu ponuditelja Elektrocentar Petek d.o.o. Ivanić-Grad žalitelj osporava isporuke navedene u ESPD obrascu u svrhu utvrđivanja tehničke i stručne sposobnosti. Tako vezano za isporuku za primatelja Lučka uprava Rijeka u iznosu od 134 000 kn navodi da iz iste nije vidljiv podatak o primarnom naponu suhog transformatora te da stoga ponuditelj Elektrocentar Petek d.o.o. Ivanić-Grad nije ispunio zahtjev iz točke 4.2.1. dokumentacije o nabavi. Nadalje, ističe da je iz isporuke za primatelja Elektro Merkur d.o.o. razvidno da se radi o isporuci mjernih transformatora, a prema zahtjevu iz točke 4.2.1. dokumentacije o nabavi je trebalo dokazati uredno izvršenje ugovora za isporuku uljnih transformatora i/ili suhih transformatora, dok u pogledu isporuke za primatelja HEP-ODS d.o.o. Elektroprimorje Rijeka u iznosu od 745.400,00 kn ističe da nije vidljiv podatak o primarnom naponu uljnog transformatora kao niti o njegovom udjelu u ukupnoj vrijednosti ugovora od 745.400,00 kn. Na kraju navodi da zbrojena vrijednost valjanih isporuka koje se navode u dijelu IV. Odjeljak C. ESPĐ-a iznosi 94.014,12 kn, što je manje od zahtijevane vrijednosti od 800.000 kn (točka 4.2.1. dokumentacije) te da stoga predmetni ponuditelj nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost sukladno točki 4.2.1. dokumentacije o nabavi.

Vezano za isporuku za primatelja Lučka uprava Rijeka, utvrđeno je da je iznos isporuke 134 000 kn,  a opis predmetne isporuke glasi: „Izgradnja trafostanice na Rivi Bodul sa SN i NN razvodom, nabava, ugradnja i spajanje suhog, trofaznog, prespojivog transformatora snage 1000 kVA“. Dakle, žalitelj točno navodi kako iz navedenog opisa isporuke nije vidljiv podatak primarnom naponu isporučenog suhog transformatora pa se ne može zaključiti udovoljava li navedena isporuka zahtjevu u pogledu primarnog napona suhog transformatora sukladno točki 4.2.1 dokumentacije o nabavi. Nadalje, vezano za isporuku za primatelja Elektro Merkur d.o.o. utvrđeno je da se ista odnosi na isporuku strujno naponskih mjernih transformatora 110/20kv, u iznosu od 1.378.350,00 kn. Žalitelj osporava navedenu isporuku ističući da su predmet isporuke mjerni transformatori, a traže se suhi i/ili uljni transformatori. Međutim, kako mjerni transformatori mogu biti suhi ili uljni, pogrešno žalitelj smatra da se navedena isporuka ne odnosi na transformatore koji su propisani u točki 4.2.1. dokumentacije o nabavi. No, bez obzira na navedeno, činjenica je da navedeni transformatori ne udovoljavaju zahtjevima u pogledu snage transformatora sukladno točki 4.2.1. dokumentacije o nabavi. U odnosu na isporuku za primatelja HEP-ODS d.o.o. Elektroprimorje Rijeka sa slijedećim opisom: „Dobava i ugradnja uljnog transformatora snage 630 kVA“ utvrđeno je da iz opisa predmetne isporuke doista nije vidljiv podatak o primarnom naponu isporučenog uljnog transformatora pa se ne može zaključiti udovoljava li ista zahtjevu iz točke 4.2.1. dokumentacije o nabavi u pogledu primarnog napona suhog transformatora niti je jasno da li se navedeni iznos od 745.400,00 kn odnosi isključivo na tu isporuku. Jedina isporuka navedena u ESPD obrascu koju žalitelj ne osporava jest ona za primatelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., a kako je iznos te isporuke 94.014,12 kn, što ne udovoljava traženoj vrijednosti od 800.000,00 kn, slijedom svega navedenog, ocijenjeno je da naručitelj na temelju podataka o isporukama navedenima u ESPD- u, nije mogao utvrditi da predmetni ponuditelj udovoljava uvjetu tehničke i stručne sposobnosti iz točke 4.2.1. dokumentacije o nabavi. Žalbeni navod je stoga osnovan.

 RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/695, URBROJ: 354-01/17-8, od 24.listopada 2017.