Utvrđivanje sukladnosti s propisanim uvjetima prema opisu iz troškovnika

Žalitelj u žalbi usporava odbijanje svoje ponude i tvrdi da je naručitelj neosnovano utvrdio nedostatke na ponuđenoj robi predmeta nabave.

Utvrđeno je da je dokumentacijom za nadmetanje naručitelj je jasno propisao da će autentičnost ponuđenog predmeta nabave sukladno opisu u troškovniku, ocjenjivati na temelju dostavljenih uzoraka ponuđene robe. Žalitelj u žalbi osporava utvrđene nedostatke u bitnom navodeći da se ne slaže s ocjenom, međutim pregledu ponuđene robe prisustvovali su ovlašteni predstavnici žalitelja, te su zapisnik o pregledu potpisali bez ikakvih primjedbi. Osim toga, za st.1. troškovnika žalitelj faktički priznaje utvrđeni nedostatak, dok za određene stavke 5., 6. i 7. troškovnika ne osporava sve utvrđene nedostatke već samo neke od njih.

Slijedom navedenoga, utvrđeno je da žalitelj dostavljenim uzorcima ponuđene robe za pojedine stavke troškovnika nije dokazao sukladnost s propisanim uvjetima prema opisu iz troškovnika, odnosno nije potvrđena autentičnost istih sukladno opisu iz troškovnika kako to propisuje članak 268. stavak 1. točka 13. a) ZJN 2016, pa je žalbeni navod neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/631, URBROJ: 354-01/17-6, od 26. listopada 2017.