Usklađivanje poslovanja s odredbama važećeg Zakona o radiološkoj i nuklearnoj sigurnosti

Žalitelj navodi da se u ponudi odabranog ponuditelja nalaze 3 preslike rješenja, koja su dostavljena na temelju ranije važećeg Zakona o radiološkoj i nuklearnoj sigurnosti odnosno da odabrani ponuditelj nije dostavio potvrdu da je uskladio svoje poslovanje s odredbama važećeg Zakona o radiološkoj i nuklearnoj sigurnosti stoga nije dokazao da zadovoljava uvjete sukladno posebnim propisima u zemlji sjedišta za obavljanje djelatnosti i dokumentacije o nabavi. Žalitelj također navodi da ponuditelj Shimadzu d.o.o. nije dokazao da ispunjava uvjete za obavljanje djelatnosti vezano s predmetom nabave, sukladno točki 19. dokumentacije o nabavi, jer je u ponudi dostavio presliku rješenja koje je izdano na temelju ranije važećeg Zakona o radiološkoj i nuklearnoj sigurnosti (NN 141/3), čime nije dokazao da je uskladio svoje poslovanje s odredbama važećeg Zakona o radiološkoj i nuklearnoj sigurnosti.

Uvidom u ponudu odabranog ponuditelja utvrđeno je da je isti dostavio tri rješenja Državnog zavoda za radiološku i nuklearnu sigurnost za obavljanje djelatnosti prodaje, uvoza te postavljanje, montiranje, demontiranje, održavanje, servisiranje i popravljanje rendgenskih  uređaja, koja su donesena u studenom 2014. te ožujku 2015. temeljem članka 9. Zakona o radiološkoj i nuklearnoj sigurnosti (Narodne novine broj 141/13). Ponuditelj Shimadzu d.o.o. je u ponudi dostavio rješenje Državnog zavoda za radiološku i nuklearnu sigurnost za obavljanje djelatnosti uvoza, izvoza i prodaje zatvorenih radioaktivnih izvora 5. kategorije te uvoza, prodaje, postavljanja, servisiranja i popravljanja rendgenskih uređaja, koje je također doneseno u rujnu 2014. na temelju članka 9. Zakona o radiološkoj i nuklearnoj sigurnosti (Narodne novine broj 141/13). Dakle, navedena rješenja su donesena na temelju važećeg Zakona o radiološkoj i nuklearnoj sigurnosti.

Slijedom navedenog, ponuditelji su dokazali da posjeduju rješenje Zavoda za radiološku i nuklearnu sigurnost sukladno važećem Zakonu o radiološkoj i nuklearnoj sigurnosti te su žalbeni navodi ocijenjeni kao neosnovani.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/633, URBROJ: 354-01/17-7, od 10. listopada 2017.