Utvrđivanje postojanja osnova za isključenje

Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao da ne postoje obvezne osnove za isključenje gospodarskog subjekta sukladno točki 18,1.1. dokumentacije o nabavi, odnosno da pravomoćnom presudom nije kažnjen za taksativno naznačena kaznena djela u članku 251. stavak točka 1. ZJN 2016. jer je kao dokaz navedenog, po pozivu naručitelja, dostavio izjavu o nekažnjavanju od 16. listopada 2017. u obliku javnobilježničkog zapisnika OU-147/2017. Dodaje da se u navedenoj izjavi odabrani ponuditelj poziva na članak 67. stavak 1. ZJN 2016 koji uređuje sasvim druga pitanja tog postupka.

Uvidom u dokumentaciju utvrđeno je da je odabrani ponuditelj, postupajući po zahtjevu naručitelja od 12. listopada 2017., kao dokaz da ne postoji osnova za isključenje iz točke 18.1.1. dokumentacije o nabavi, dostavio izjavu o nekažnjavanju, posl. br. OU-147/2017 od 16. listopada 2017. u obliku javnobilježničkog zapisnika, iz koje je razvidno da u pogledu sadržaja kaznenih djela odgovara Zakonu o javnoj nabavi („Narodne novine“, broj 90/11., 83/13., 143/13. i 13/14. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske), odnosno da navedenom izjavom nisu obuhvaćena sva kaznena djela navedena u točki 18.1.1. dokumentacije o nabavi. Prema tome, odabrani ponuditelj je bio dužan dostaviti izjavu o nekažnjavanju koja obuhvaća sva kaznena djela iz točke 18.1.1. dokumentacije o nabavi. Stoga naručitelj na temelju dostavljene izjave nije mogao utvrditi da ne postoje osnove za isključenje propisane točkom 18.1.1. dokumentacije o nabavi odnosno člankom 251. stavak 1. ZJN 2016. Slijedom navedenog je žalbeni navod ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/777, URBROJ: 354-01/17-7, od 28.studenoga 2017.