Usklađivanje ponuđenih proizvoda sa Zakonom o predmetima opće uporabe i Zakonom o zaštiti potrošača

Žalitelj navodi da je naručitelj u dokumentaciji o nabavi u toč. 12.2. C2 propisao da svi ponuđeni artikli moraju biti u skladu sa Zakonom o predmetima opće uporabe i Zakonom o zaštiti potrošača, međutim, odabrani ponuditelj je za stavku 60, kao dokaz sukladnosti proizvoda s točno određenim tehničkim specifikacijama, dostavio Deklaraciju, sigurnosno tehnički list i Analitičko izvješće koji se ne poziva na Zakon o predmetima opće uporabe i Zakon o zaštiti potrošača. Iz navedenog proizlazi da odabrani ponuditelj nije dokazao sukladnost ponuđenog proizvoda za stavku 60 troškovnika s točno određenim tehničkim specifikacijama kako je to propisano dokumentacijom o nabavi. Ponuda drugorangiranog ponuditelja ne smije zbog istog propusta biti uzeta u razmatranje prilikom odluke o odabiru.

U žalbenom postupku uvidom u osporavane dokumente priložene kao ažurirani popratni dokument po traženju naručitelja u smislu članka 263. ZJN 2016 utvrđeno je da je u istima naveden sadržaj određen člankom 23. Zakona o predmetima opće uporabe, odnosno podaci o uvozniku, proizvođaču kao i rezultati analize te također potvrđuju određene tehničke karakteristike proizvoda. Stoga okolnost da se osporavano analitičko izvješće za stavku 60 troškovnika grupe 3 predmeta nabave ne poziva na Zakon o predmetima opće uporabe i Zakon o zaštiti potrošača ne utječe na dokaznu snagu osporavanog dokumenta s obzirom da isti ima sadržaj propisan zakonom te je slijedom navedenog žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.

Žalitelj osporava i ponudu drugorangiranog ponuditelja s obzirom na okolnost da isti u stavci 60 troškovnika grupe 3 predmeta nabave nudi isti proizvod, međutim valja istaknuti da se u žalbenom postupku ne može utvrditi da li za ponuđeni proizvod u stavci 60 troškovnika grupe 3 predmeta nabave prilaže iste dokumente, dokaze, kao i odabrani ponuditelj s obzirom da u postupku pregleda i ocjene ponuda naručitelj nije tražio dostavu ažuriranih popratnih dokumenata u odnosu na nuđeni proizvod od drugorangiranog ponuditelja.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/857, URBROJ: 354-01/18-10, od 22. studenog 2018.