18. 12. 2017.

Žalitelj navodi da ponuda odabranog ponuditelja nije izrađena sukladno uvjetima i kriterijima iz dokumentacije o nabavi, odnosno rekapitulacija kriterija za odabir ponude nije sukladna dokumentaciji o nabavi s obzirom da je naručitelj kod kriterija roka izvršenja propisao da ponuditelj obvezno upisuje rok izvršenja svih navedenih radova iskazan u mjesecima, u dvoznamenkastom broju dok je odabrani ponuditelj upisao rok izvršenja u jednoznamenkastom broju, odnosno ponudio je rok od 7 (sedam) mjeseci što je u suprotnosti s propisanim zahtjevom naručitelja.

Utvrđeno je da je u ponudi odabrane zajednice ponuditelja ponuđen rok izvršenja od 7 mjeseci te je odabrana zajednica ponuditelja upisala traženi podatak u skladu s traženjem iz dokumentacije o nabavi, dakle znamenkom koja predstavlja ponuđeni rok izvršenja iskazan u jednoznamenkastom broju koji ne sadržava više od maksimalno dopuštenog broja znamenki, odnosno dopuštenog maksimalnog dvoznamenkastog broja. Dokumentacijom o nabavi naručitelj je odredio da je maksimalni rok izvršenja predmeta nabave 24 mjeseca. S obzirom da je ponuditelj obrazac rekapitulacije popunio na način kako je određeno dokumentacijom o nabavi žalbeni navod je u tom dijelu ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/799, URBROJ: 354-01/17-7,  od 18. prosinca 2017.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Lučka uprava Sisak
Žalitelj: Vodoprivreda Sisak d.d.
Predmet nabave: Radovi izgradnje komunalnog pristaništa na rijeci Kupi u Sisku - I. faza
Datum odluke: 18/12/2017
 
  Baza rješenja DKOM - Sve