30. 01. 2018.

Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost iz točke 4.3.1. dokumentacije za nadmetanje. Upućuje na prilog 1. u ponudi odabranog ponuditelja, odnosno popis relevantnih ugovora sa sličnim uslugama te navodi da se pojedini ugovori s popisa ne mogu prihvatiti. Navodi da je nakon korekcije u prilogu 1., ukupna vrijednost usluga koje odgovaraju zadanim kriterijima niža od procijenjene vrijednosti, a isto tako nisu zastupljene sve zahtijevane vrste usluga, odnosno nedostaje usluga po tipu B. DKOM je utvrdio da ukupna vrijednost ugovora na temelju kojih je naručitelj utvrdio valjanost ponude odabranog ponuditelja viša od procijenjene vrijednosti predmeta nabave te da su za iste priložene potvrde o urednom ispunjenju ugovora druge ugovorne strane, a koje žalitelj u ovom žalbenom postupku ne osporava, žalbeni navod je ocijenjen kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/868; URBROJ: 354-01/18-11 od 30. siječnja 2018.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Hrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama
Žalitelj: Elektroprojekt d.d., Vodoprivredno projektni biro d.d., Geokon Zagreb d.d. i Institut IGH d.d.
Predmet nabave: Provedba geodetskog snimanja i istražnih radova, izrade projektnih podloga retencije Kupčina
Datum odluke: 30/01/2018
 
  Baza rješenja DKOM - Sve