Traženo upotpunjavanje ponude je sukladno Zakonu

Žalitelj u žalbi navodi da odabrani ponuditelj u svojoj ponudi nije dostavio traženo sukladno t. 5. DON pa ga je naručitelj dopisom 401200503-20078/17 od 11. rujna 2017. godine tražio da upotpuni svoju ponudu. Međutim, ističe žalitelj, s obzirom na to da se dostava ovog dokaza jednakovrijednosti nalazi u točki 5. DON, njegovo ažuriranje nije bilo moguće, jer t. 10. DON („Provjera ponuditelja koji je podnio ekonomski najpovoljniju ponudu") predviđa samo ažuriranje dokumenata dostavljenih pod točkama 3. i 4. DON, a budući da se naknadno dostavljeni dokazi ne mogu uzeti u obzir, odabrani ponuditelj nije dokazao jednakovrijednost ponuđenih proizvoda pa je naručitelj morao njegovu ponudu odbiti.

DKOM je utvrdio da žalitelj nije u pravu jer se tu zapravo radi  o dostavi dokaza o dostavi temeljem članka 293. ZJN 2016. Stoga je naručitelj smio pozvati i prihvatiti pojašnjenje/upotpunjavanje ponude odabranog ponuditelja vezano za navedeni dokaz jednakovrijednosti u konkretnom slučaju. Žalbeni navod je neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/850; URBROJ: 354-01/18-10, od 25. siječnja 2018.

.