Tražena tehnička karakteristika

Žalitelj u žalbi navodi da je naručitelj neosnovano odbio njegovu ponudu, naime, navodi da je netočan navod naručitelja da proizvod u stavci 4. troškovnika nema prag detekcije 10 ppb. Upravo suprotno, navodi žalitelj, predmetni proizvod ima prag detekcije ispod 10 ppb, odnosno čak do 6 ppb te navodi da je isto vidljivo i iz testova proizvođača R-biopharm za predmetni proizvod T-2 i HT-2 toksina R3805. Navodi da je naručitelj iz pripadajućeg kataloga iščitao podatak od 30 ppb, iako je to podatak o prosječnom pragu detekcije od 30 ppb te da isti nije relevantan podatak.

Predmetnom dokumentacijom za nadmetanje je propisano da se katalogom trebaju potvrditi tražene tehničke specifikacije, što žalitelj u konkretnom slučaju nije potvrdio, budući daje kao prag detekcije u troškovniku naveo 12 ppb, a u katalogu navodi vrijednost od 30 ppb. U žalbenom postupku žalitelj tvrdi da je ponuđeni prag detekcije 6 ppb, međutim, navedeno ne proizlazi iz dokumenata priloženih uz ponudu žalitelja, stoga žalitelj navedeno nije dokazao. Zbog navedenog je žalbeni navod u tom dijelu neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/643, URBROJ: 354-01/17-9, od 31.listopada 2017.