Dokumenti kojima se utvrđuje sposobnost subjekta na kojeg se odabrani ponuditelj oslonio

Žalitelj navodi da je uvidom u životopis predloženog stručnjaka Enesa Muslića utvrdio da isti nije zaposlenik odabranog ponuditelja, već da radi u tvrtki Ragusa info d.o.o., iz čega proizlazi da se odabrani ponuditelj oslonio na sposobnost drugog subjekta. No, navodi žalitelj, za istog stručnjaka nije dostavljen nikakav dokument o prihvaćanju obveza i davanju svojih resursa na raspolaganje odabranom ponuditelj u. Također, navodi da u ponudi nedostaje zasebni ESPD obrazac za subjekta na čiju se sposobnost odabrani ponuditelj oslonio.

Ocjenjujući osnovanost predmetnog žalbenog navoda, utvrđeno je da je u ponudi odabranog ponuditelja dostavljen životopis za stručnjaka Enesa Muslića iz kojeg je razvidno da je spomenuti stručnjak trenutno zaposlen u tvrtki Ragusa info d.o.o. Iz navedenog proizlazi da se odabrani ponuditelj oslonio na sposobnost navedenog tehničkog stručnjaka. Uvidom u ponudu odabranog ponuditelja, utvrđeno je da istoj ne prileži dokaz subjekta na kojeg se odabrani ponuditelj oslonio, da će imati na raspolaganju potrebne resurse za izvršenje ugovora, primjerice prihvaćanjem obveze tog subjekta da će te resurse staviti na raspolaganje gospodarskom subjektu. Također, ponudi ne prileži niti zaseban ESPD obrazac za predloženog stručnjaka.

Slijedom navedenog, žalbeni navod je osnovan.

             RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/613, URBROJ: 354-01/17-7, od 8.studenog 2017.