09. 09. 2014.

Žalitelj u žalbi navodi da naručitelj točkom 4.1.2.a) dokumentacije za nadmetanje nije precizirao vrstu radova u skupini H za koju treba dostaviti suglasnost. Naime, navodi da je člankom 2. Pravilnika o suglasnosti za započinjanje obavljanja djelatnosti građenja (Narodne novine, broj43/09) predviđeno izdavanje suglasnosti za 14 skupina H, odnosno za 14 vrsta pojedinih radova iz navedene skupine. Stoga smatra da osporavana točka dokumentacije za nadmetanje nije jasna niti razumljiva te da bi na taj način uvjete sposobnosti, primjerice, ispunio i izvođač koji posjeduje suglasnost za skupinu H.8 podvodni radovi.
Budući da je naručitelj propisao dostavu ovlaštenja odnosno suglasnosti za obavljanje radova, minimalno za skupinu H, a koje ovlaštenje je potrebno za izvršenje ugovora o javnoj nabavi za predmet nabave, ovo tijelo ocjenjuje da je zahtjev naručitelja iz točke 4.1.2.a) dokumentacije za nadmetanje propisan jasno i razumljivo. Naime, naručitelj je predmet nabave odredio kao „sanacija stupova", a u poglavlju VII. Tehnička specifikacija, u točki 1. Uvodne napomene, naručitelj je opisao na koji način treba obavljati sanaciju armirano-betonskih (AB) stupova dalekovoda. Stoga, predmet nabave jasno je određen te je neosnovan žalbeni navod da bi opisanim uvjetom sposobnost dokazao i ponuditelj koji primjerice, posjeduje suglasnost H.8 podvodni radovi.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/14-01/732, URBROJ: 354-01/14-6 od 9. rujna 2014.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: HEP - Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Žalitelj: Spegra Inženjering d.o.o.
Predmet nabave: Za izvođenje radova sanacije AB stupova 35kV
Datum odluke: 09/09/2014
 
  Baza rješenja DKOM - Sve