Sporno utvrđivanje tehničkih karakteristika kod drugorangiranog ponuditelja

Žalitelj navodi da nisu u ponudi dostavljena uputstva za uporabu iz kojih bi naručitelju bila vidljiva dinamika kalibracije te da je drugorangirani ponuditelj na navedeni način suprotno dokumentaciji o nabavi umanjio vrijednost ponude.

Iz utvrđenog činjeničnog stanja, na temelju ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, proizlazi da su tvrdnje žalitelja vezane uz stavke 9., 17. i 18. troškovnika neosnovane. Naime, iz uputa koje kao dokaz svojih tvrdnji dostavljaju žalitelj i drugo rangirani ponuditelj vidljivo je kada je provođenja kalibracije obvezno. Dakle, drugorangirani ponuditelj je sukladno uputi proizvođača ponudio broj testova potreban za obveznu kalibraciju, dok je ostali dio uputa vezan uz kalibraciju naveden kao mogućnost. Žalbeni navod je neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/849 URBROJ: 354-01/18-14, od 1. veljače 2018.