Način utvrđivanja tehničkih karakteristika sporan među strankama

Žalitelj  navodi da je za stavke 4., 5., 6. i 7. troškovnika odabrani ponuditelj ponudio premalo testova u odnosu na traženi broj.  Navodi da u ponudi nisu dostavljena uputstva za uporabu iz kojih bi naručitelju bila vidljiva dinamika kalibracije. DKOM je ustvrdio da iz uputa koje kao dokaz svojih tvrdnji dostavljaju žalitelj i odabrani ponuditelj proizlazi da se kalibracija mora provoditi jednom za svaku seriju (po lotu) reagensa uz korištenje svježe pripremljenog reagensa, dok tvrdnju odabranog ponuditelja da osigurava isti lot reagensa najmanje tri mjeseca žalitelj nije osporio. Dakle, odabrani ponuditelj je sukladno uputi proizvođača ponudio broj testova potreban za obveznu kalibraciju, dok je ostali dio uputa vezan uz kalibraciju naveden kao mogućnost. Zato je žalbeni navod u ovom dijelu neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/849 URBROJ: 354-01/18-14, od 1. veljače 2018.