Sporni podaci o obavijesti o nadmetanju

Uvidom u sadržaj Zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda utvrđeno je da je naručitelj naveo podatke o broju objave obavijesti o nadmetanju u EOJN RH te se iz istih može nedvosmisleno utvrditi o kojem se postupku javne nabave radi te cjelokupni historijat, odnosno cjelokupna povijest navedenog predmeta nabave. Također, iz navedenih odredaba ne proizlazi da bi u odluci o odabiru ili Zapisniku kao njezinu sastavnom dijelu trebali biti navedeno da je prvotni postupak bio poništen pa da je kasnije poništena i ta odluka o poništenju. Ujedno, članak 28. stavak 1. točka 9. Pravilnika propisuje da Zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda mora sadržavati datum početka pregleda i ocjene ponuda, a točka 31. da mora sadržavati datum završetka pregleda i ocjene ponuda. Uvidom u Zapisnik utvrđeno je kako isti sadržava oba datuma (24.01.2018. i 05.03.2018.) te se ističe da se ti datumi ne moraju podudarati, budući da je pregled i ocjena ponuda postupak koji (vrlo često) ne mora biti završen u jednom danu. Slijedom svega naprijed navedenog, ovi žalbeni navodi ocijenjeni su neosnovanima.

RJEŠENJE KLASA: UP/11-034-02/18-01/242, URBROJ: 354-01/18-8 od 3. svibnja 2018.