Sporna minimalna tehnička karakteristika

Žalitelj u žalbi navodi da naručitelj u grupi V. grupi - Vatrogasne čizme, zahtjevom da na prednjem dijelu bude zaštitna kapica otporna na udarce (200J), potencijalno pogoduje nekom ponuđaču ili proizvođaču, jer nije stavljen raspon ili dozvoljena tolerancija za zaštitnu kapicu u mjernoj jedinici.. Nadalje, ističe da dokumentacija koja se traži kao obavezan prilog ne dokazuje karakteristiku, jer karakteristiku može dokazati nezavisna ovlaštena institucija izvješćem o ispitivanju.

Uvidom u Tehničku specifikaciju za grupu V - Vatrogasne čizme, utvrđeno je da je naručitelj kao minimalne tehničke karakteristike tražio, među ostalim, da na prednjem dijelu bude zaštitna kapica otporna na udarce (200 J), međutim, naručitelj time nije prekršio čl. 205., 206. i 210. ZJN 2016 (niti je žalitelj dokazao da se bilo kome pogoduje), budući da tražena otpornost od 200 J uključuje i sve iznad, odnosno, 200 J se odnosi na minimalnu otpornost (u samoj Tehničkoj specifikaciji za grupu V se navodi da se radi o „minimalnim tehničkim karakteristikama“). Niti ovdje žalitelj ne osporava naručiteljevu tvrdnju da je isti zahtjev postavljen u postupku bagatelne nabave 2016. godine za nabavu interventnih čizmi, u kojem je žaliteljeva ponuda bila odabrana. Slijedom navedenog, žalbeni navod je neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/756, URBROJ: 354-01/18-9, od 12. siječnja 2017.