Spor oko dokaza nekažnjavanja

Naručitelj je propisao kao dokaz tehničke i stručne sposobnosti izvršenje jednog ugovora procijenjene vrijednosti veće od predmeta nabave.  Prokurist nije dokazao nekažnjavanje. Svi uvjeti sposobnosti moraju biti vezani uz predmet nabave i razmjerni predmetu nabave”. Članak 268. stavak 6. Zakona o javnoj nabavi propisuje da je uvjet tehničke i stručne sposobnosti gospodarskog subjekta razmjeran predmetu nabava ako se traži dokaz o izvođenju radova, isporuci robe ili pružanju usluga čija pojedinačna vrijednost nije viša od procijenjene vrijednosti nabave, s time da javni naručitelj može odrediti i blaže uvjete.  U odnosu na postojanje obveznih osnova za isključenje utvrđeno je na temelju raspoložive dokumentacije predmetnog postupka javne nabave da je odabrani ponuditelji u tijeku postupka  pregleda i ocjene ponuda, na zahtjev naručitelja da dostavi ažurirane popratne dokumente sukladno Članku 63. Zakona o javnoj nabavi koji se odnose na osnove za isključenje, dostavio izjavu o nekažnjavanju samo za direktora društva, ali ne i izjavu o nekažnjavanju za prokuristu sukladno odredbi Članka 251. stavka 1. Zakona o javnoj nabavi te time nije dokazao da ne postoji obvezna osnova za isključenje odabranog ponuditelja (članak 404. stavak 2. točka 5. Zakona o javnoj nabavi).

Žalbeni navod je osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/234, URBROJ: 354-01/17-8, od 29.svibnja 2017.