Sličnost radova iz popisa s predmetom nabave

Kao dokaz tehničke i stručne sposobnosti pod točkom 4.2.1. dokumentacije o nabavi tražen je popis najvažnijih radova kojim se dokazuje da je gospodarski subjekt u godini u kojoj je započeo postupak javne nabave i tijekom pet godina koje prethode toj godini, uredno izvršio ugovore za izvođenje radova istovjetne, slične ili veće složenosti kao predmet ove nabave, a u vrijednosti najmanje jednakoj procijenjenoj vrijednosti nabave.

Naime, iz navedenog popisa nije razvidno da navedeni radovi nisu izvršeni za naručitelja Hrvatski operator prijenosnog sustava d.o.o. Prijenosno područje Split niti je žalitelj tu činjenicu dokazao, sukladno pravilima dokazivanja iz članka 403. ZJN 2016. Također, dokumentacijom o nabavi nije propisano da potvrde moraju biti potpisane o strane osobe ovlaštene za zastupanje druge ugovorne strane te se stoga ovaj dio žalbenog navoda ocjenjuje kao neosnovan.

Nadalje, radovi izvršeni za naručitelja HOPS d.o.o. (Hrvatski operator prijenosnog sustava d.o.o.) pod rednim brojevima 4. i 11. popisa ugovora o izvršenim radovima, opisani su kao zemljani, armirano-betonski i bravarski. Naime, žalitelj osim paušalnog navoda da potvrde ne potvrđuju sadržaj radova navedenih u popisu, nije dokazao da sanacija ograda koja je predmet ugovora u obje potvrde, nije obuhvaćala zemljane, armirano-betonske i bravarske radove te se stoga i ovaj dio žalbenog navoda, primjenom članka 403. stavka 2. ZJN 2016 ocjenjuje kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/11-034-02/18-01/274, URBROJ: 354-01/18-7 od 27. travnja 2018.