24. 04. 2017.

Žalitelj navodi da je pod točkom DoN „Rok, način i uvjeti plaćanja“ naručitelj propisao da će svi zaprimljeni računi biti plaćeni u roku od 60 dana od zaprimanja računa, te smatra da je ta odredba protuzakonita. Prema odredbi čl. 12. st. 1. i 2. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi u poslovnim transakcijama između poduzetnika i osoba javnog prava u kojima je osoba javnog prava dužnik novčane obveze, može se ugovoriti rok ispunjenja novčane obveze do 30 dana, a iznimno ako ne postoje okolnosti iz čl. 14. st. 6. može se ugovoriti u pismenom obliku i duži rok ispunjenja ako je to objektivno opravdano posebnim značajkama i naravi ugovora, ali ne duži od 60 dana. Nadalje, čl. 14. st.4. tog Zakona propisano da je ništetna odredba između poduzetnika i osoba javnog prava u kojima je osoba javnog prava dužnik novčane obveze, kojom je ugovoren rok ispunjenja novčane obveze duži od 30 dana ako to nije objektivno opravdano posebnim značajkama i naravi ugovora. S obzirom da naručitelj u odgovoru na žalbu ne obrazlaže iz kojih razloga je propisao rok za plaćanje od 60 dana, naručitelj nije u smislu čl. 403. st.3. ZJN dokazao postojanje posebnih značajki ugovora radi kojeg je propisao duži rok ispunjenja novčane obveze, stoga je žalbeni navod ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/185, URBROJ: 354-01/17-7 od 24. travnja 2017.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Grad Split
Žalitelj: Veritas Esco d.o.o.
Predmet nabave: Modernizacija dijela javne rasvjete Grada Splita u Interreg Centar Europe Projektu CitiEnGov
Datum odluke: 24/04/2017
 
  Baza rješenja DKOM - Sve