Reference stručnjaka odabranog ponuditelja

Žalitelj navodi da je naručitelj u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda za Stručnjaka 4 bodovao reference pod red.br. 2. i 3. Izjave o referencama, iako se u oba slučaja radi o izvedbenim projektima, kao i da je odabrani ponuditelj iskazao nedosljednost pri prikazu ovih projekata. Nesporno je da se radi isključivo o izvedbenim projektima odnosno da ne odgovaraju propisanim kriterijima specifičnog iskustva koji se postavljaju pred Stručnjaka 4 da je pri izradi idejnih ili glavnih projekta uređenje vodnih putova na unutarnjim vodama ili regulacijskih građevina na vodotocima koji su proglašeni međunarodnim vodnim putom bio na istima u svojstvu glavnog projektanta ili projektanta.

Iz Zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda je razvidno da je naručitelj naveo da se referenca pod red. br. 4 ne smatra specifičnim iskustvom u smislu točke 39.4. dokumentacije o nabavi, jer imenovani stručnjak nije dokazao iskustvo u izradi ili idejnih projekata ili glavnih projekata već elaborata. Naručitelj je na temelju kriterija specifičnog iskustva Stručnjaka 4 Vlatka Kadića odabranom ponuditelju dodijelio 10 bodova, iz čega proizlazi da je prihvatio 2 do 4 izrađena idejna ili glavna projekta, međutim, budući da je sam naručitelj ocijenio da ne može prihvatiti referencu pod red.br. 4 kao relevantno specifično iskustvo, a da reference pod red. br. 2. i 3. Izjave o referencama ne udovoljavaju izričitom traženju točke 39.4. dokumentacije o nabavi da se vrednuje iskustvo u izradi ili idejnih projekata ili glavnih projekata, dok se predmetne reference odnose na izvedbene projekte s elementima glavnog projekta, iz navedenog proizlazi da je ponuda odabranog ponuditelja u odnosu na kriterij specifičnog iskustva stručnjaka 4 trebala biti ocijenjena sa 5 bodova temeljem 1 idejnog projekta navedenog u Izjavi o referencama pa ne bi ostvarila 95 bodova kako je navedeno u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda već 90 bodova. Međutim, unatoč utvrđenom, i s umanjenjem navedenih bodova, ponuda odabranog ponuditelja bi i dalje bila ponuda s najvećim brojem bodova, stoga osnovanost ovog navoda, nije od utjecaja na zakonitost odluke o odabiru.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/709, URBROJ: 354-01/18-8, od 29.listopada 2018.