Rangiranje valjanih ponuda

Osporavajući zakonitost odluke o odabiru žalitelj navodi da je naručitelj na str. 6. zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda rangirao valjane ponude prema kriteriju za odabir, no da navedeno rangiranje nije napravljeno zakonito s obzirom da je ponuda žalitelja trećerangirana iako ista ima nižu cijenu od ponude formalno drugorangiranog ponuditelja Shimadzu d.o.o. Na temelju utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi daje među strankama nesporno da je žalitelj drugorangirani ponuditelj. Nadalje, iz sadržaja žalbenog navoda proizlazi kako žalitelj ne osporava valjanost rangiranja odabranog ponuditelja. Potrebno je istaknuti kako u slučajevima primjene kriterija ekonomski najpovoljnije ponude pravni interes za izjavljivanje žalbe postoji uvijek kada gospodarski subjekt ima valjanu ponudu. U dijelu u kojem se navodi da je s obzirom na pogrešno rangiranje drugo i treće rangirane ponude postojala nesigurnost glede žaliteljevog pravnog interesa za izjavljivanje žalbe te je postojala potreba za trošenjem resursa radi osporavanja ponude ponuditelja Shimadzu d.o.o., Zagreb, žalbeni navod je ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/11-034-02/17-01/905; URBROJ: 354-01/18-12, od 6. veljače 2018.