Punomoćnik po zaposlenju

1. Žalba žalitelja odbija se kao neosnovana.
2. Zahtjev žalitelja za naknadom troškova žalbenog postupka odbija sekao neosnovan.

Žalitelj navodi da je ponudu odabranog ponuditelja potpisala Marijana Bačić, koja nije registrirana ovlaštena osoba, a niti je za imenovanu dostavljena ovjerena punomoć ovlaštene osobe, što je protivno zahtjevima naručitelja u dokumentaciji za nadmetanje.
Provjeravajući ovaj žalbeni navod utvrđeno je da naručitelj točkom 18.1. dokumentacije za nadmetanje, Sadržaj i način izrade ponude, propisao da ponuda mora biti ispisana neizbrisivom tintom i potpisana od strane registrirane ovlaštene osobe ponuditelja ili nosioca obrta ili ovlaštene opunomoćene osobe temeljem ovjerene punomoći ponuditelja koja mora biti priložena ponudi.
Odabrani ponuditelj je na stranici 1/31 ponude dostavio podatke o ponuditelju na temelju kojih podataka je razvidno da je predmetnu ponudu potpisala Direktorica Odjela za prodaju u realnom, trgovačkom i uslužnom području mr.sc. Marijana Bačić. Također je utvrđeno daje odabrani ponuditelj na stranici 8/32 ponude priložio garanciju za ozbiljnost ponude za konkretan postupak javne nabave, sukladno točki 17. l . dokumentacije za nadmetanje.
Sukladno članku 43. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine, broj 111/93, 34/99, 52/00 - Odluka USRH, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 12511 1 - Kazneni zakon, 152/11-pročišćeni tekst, 111/12 i 68/13) osoba čija je dužnost da kao radnik trgovačkoga društva obavlja poslove koji po redovitom tijeku stvari uključuju i sklapanje određenih ugovora, odnosno poduzimanje određenih pravnih radnji, ovlaštena je da kao punomoćnik društva sklapa i te ugovore i poduzima te pravne radnje u granicama poslova koje obavlja.
Budući da je, sukladno navedenoj odredbi Zakona o trgovačkim društvima, ponudu potpisala osoba koja je punomoćnik po zaposlenju i da je odabrani ponuditelj dostavio jamstvo za ozbiljnost ponude, te da žalitelj ne osporava da imenovana osoba nije ovlaštena osoba, u konkretnom slučaj u nedostatak punomoći u ponudi nije od utjecaja na valjanost ponude odabranog ponuditelja.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/14-01/633, URBROJ: 354-01/14-8 od 28. kolovoza 2014.