Propust naručitelja kao nova okolnost koja nije bila poznata prije

Žalitelj u žalbi osporava zakonitost Odluke o poništenju ističući da okolnost koju naručitelj navodi kao razlog za donošenje predmetne odluke predstavlja propust naručitelja koji se nikako ne može smatrati novom okolnošću koja naručitelju nije bila poznata prije. Žalitelj stoga zaključuje tako da razlozi koje naručitelj navodi u obrazloženju Odluke o poništenju ne predstavljaju valjanu pravnu osnovu za poništenje predmetnog postupka javne nabave.

U obrazloženju predmetne odluke naručitelj navodi da je dokumentacijom o nabavi odredio da su predmet nabave usluge masovnog slanja poruka na dva načina: SMS poruke koristeći GSM mreže te poruke preko podatkovnog prometa korištenjem aplikativnog rješenja Viber servisa, ali je pritom propustio propisati kriterije iz kojih je razvidno da su ponuditelji sposobni tehnički realizirati masovno slanje poruka na oba načina, odnosno da su sposobni ponuditi cjelokupno rješenje koje uključuje slanje poruka i putem SMS-a i putem Viber servisa. Ocijenjeno je da okolnosti koje se navode u obrazloženju Odluke o poništenju ne opravdavaju primjenu članka 298. stavak 1. točka 2. ZJN 2016. Žalba je osnovana.

 RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/925; URBROJ: 354-01/18-6, od 16. siječnja 2018.