Propisivanje minimalnih razina tehničke sposobnosti - dokaz o urednoj isporuci robe, a ne usluga

Žalitelj navodi da je naručitelj u poglavlju IV. dokumentacije o nabavi, kojim su propisani kriteriji za odabir gospodarskog subjekta, počinio osobito bitnu povredu ZJN 2016 iz članka 404. točke 7., jer kriteriji za odabir gospodarskog subjekta nisu određeni sukladno člancima 256. - 259. toga Zakona. Obrazlaže da u točki 26.1 dokumentacije o nabavi, u okviru minimalne razine tehničke sposobnosti, naručitelj zahtijeva dokaz isključivo o urednoj isporuci robe, unatoč činjenici da se veći dio nabave odnosi na pružanje usluga i samo aplikativno rješenje, čime naručitelj postavlja pred ponuditelje uvjete za dokazivanje sposobnosti koji nisu razmjerni predmetu nabave.

DKOM nije pronašao nezakonitosti kod propisivanja uvjeta tehničke i stručne sposobnosti. Naime, žalitelj ne osporava vrstu ugovora o javnoj nabavi kojim se nabavlja roba, a naručitelj je tehničku i stručnu sposobnost propisao sukladno odredbama članka 256., u vezi s člankom 268. stavkom 5. ZJN 2016, na način da je propisao isporuku robe „iste ili slične“ predmetu nabave. Slijedom navedenog, ovaj dio žalbenog navod ocijenjen je kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/745, URBROJ: 354-01/18-7, od 2.listopada 2018.