Promjena čelne osobe naručitelja kao razlog odluke o poništenju

Žalitelj navodi da je naručitelj u odluci o poništenju kao razloge poništenja temeljem članka 298. stavak 1. ZJN 2016 naveo promjenu čelne osobe naručitelja nakon čega je ustanovljeno da nema pravomoćnu građevinsku dozvolu za obnovu predmeta nabave. Smatra da su navedeni razlozi u cijelosti neosnovani, jer se u dokumentaciji o nabavi navodi da će se obnova vršiti na temelju glavnog projekta i da za predmet nabave uopće nije potrebno ishođenje pravomoćne građevinske dozvole, već je obnovu potrebno izvoditi temeljem glavnog projekta. Naručitelj navodi da bez pravomoćne građevinske dozvole ne može pristupiti obnovi predmetnog objekta, a koja okolnost mu je postala poznata tek po završetku primopredaje ureda ravnatelja.                                                           

Međutim, naručitelj tijekom žalbenog postupka nije dokazao niti je razvidno iz pobijane odluke o poništenju, na temelju kojih činjenica i/ili okolnosti je utvrdio da mu je za predmet nabave potrebna građevinska dozvola, osim navodeći da mu je ta okolnost postala poznata prilikom primopredaje ureda ravnatelja, što ne predstavlja dokaz takve okolnosti, već samo trenutak saznanja za nedostatak građevinske dozvole. Žalbeni navod je osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/863; URBROJ: 354-01/18-9, od 23. siječnja 2018.