04. 05. 2018.

S obzirom na izneseni stav Državne komisije prema kojem nije dopuštena naknadna dostava dokumenata vezanih za kriterij odabira ponude u ponovljenom postupku pregleda i ocjene ponuda naručitelj nije s osnove kriterija Kvaliteta angažiranog stručnjaka dodijelio ni jedan bod. Također u odnosu na dostavljeno pismo namjere naručitelj u ponovljenom postupku pregleda i ocjene ponuda detaljnim pregledom dostavljenog pisma namjere kao valjana i prihvatljiva je ocijenio pisma namjere koja su imala naznaku obvezujuće dok ostalim pismima namjere neobvezujuće prirode nije dodijelio bodove pa tako ni pismu namjere žalitelja.

…s obzirom da u smislu navedenog traženja u odnosu na dostavu dokaza iz točke 5.10. dokumentacije o nabavi žalitelj u ponudi nije priložio potvrde kao dokaz kvalitete angažiranog tehničkog stručnjaka, te da u ponudi priloženo pismo namjere nije imalo traženi sadržaj točkom 5.10.2 dokumentacije o nabavi, u smislu članka 293. stavka 2. ZJN 2016 naručitelj u ponovljenom postupku pregleda i ocjene ponuda osnovano nije bodovao naknadno dostavljene potvrde i priloženo pismo namjere, te je žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/11-034-02/18-01/237, URBROJ: 354-01/18-10 od 4. svibnja 2018.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Središnji državni ured za obnovu i stambeno zbrinjavanje
Žalitelj: Promet građenje d.o.o.
Predmet nabave: Izvođenje radova rušenja i izgradnje 3 zamjenske višestambene zgrade (Po+P+1) na adresi Cvjetni trg 10,11 i 12 Stara Gradiška
Datum odluke: 04/05/2018
 
  Baza rješenja DKOM - Sve