Proizvod koji ne zadovoljava uvjete tražene tehničkom specifikacijom

Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj ponudio proizvod koji ne zadovoljava uvjete tražene tehničkom specifikacijom. Navodi da ponuđeni model nema mogućnost izbora dviju postavki memorijskih vrijednosti (za dvije smjene) putem nožne pedale, što je traženo tehničkom specifikacijom. Nadalje, žalitelj navodi da ponuđeni model nema funkciju memoriranja automatskih položaja stolca putem nožne pedale. Također, žalitelj navodi da ponuđeni model nema mogućnost uključivanja spreja liječničkog elementa (na nasadnim instrumentima), budući da nema prekidač za uključivanje, već da se isti uključuje nožnom pedalom.

DKOM navodi da se iz stranica kataloga na koje je uputio odabrani ponuditelj ne vidi tražena tehnička karakteristika - funkcija memoriranja putem nožne pedale. Navedeni nedostatak priznaje i naručitelj u odgovoru na žalbu, a odabrani ponuditelj navodi da se radi o odstupanju u tumačenju terminologije zahtjeva tehničke specifikacije, a ne na funkcionalnost ponuđenog. Međutim, odabrani ponuditelj time nije dokazao da ponuđeni uređaj udovoljava traženom zahtjevu koji se odnosi na funkciju memoriranja. U vezi drugog žalbenog navoda, odabrani ponuditelj navodi da postoji adekvatna mogućnost regulirati sprej na nasadnim instrumentima putem regulatora koji se nalaze ispod utora instrumenta na liječničkom elementu. Međutim, odabrani ponuditelj nije dokazao da uređaj posjeduje prekidač/taster za uključivanje spreja na nasadnim instrumentima, kako je traženo tehničkom specifikacijom. Slijedom navedenog, žalbeni navodi su ocijenjeni osnovanima.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/438, URBROJ: 354-01/17-7, od 29. kolovoza 2017.