Predstečajna nagodba – prioritetne tražbine se mogu/moraju namiriti

1. Žalba žalitelja odbija se kao neosnovana.
2. Odbija se zahtjev žalitelja za naknadu troškova žalbenog postupka kao neosnovan.

... Uvidom u ponudu žalitelja utvrđeno je da je na stranici 10/70 iste priložena Potvrda Ministarstva financija-Porezne uprave, Područnog ureda Osijek, Ispostava Osijek Klasa: 034- 04/2014-001/48155, Urbroj: 513-007-14-05/2014-0l od 11.12.2014. godine u kojoj potvrdi je za poreznog obveznika Vodogradnja Osijek d.d., Osijek iskazan dug na ime javnih davanja u iznosu od 807.253,70 od čega na ime poreza iznos od 231,12 kuna te na ime obveza za mirovinsko i zdravstveno osiguranje ukupno iznos od 738.861,62 kuna.

U žalbi žalitelj ističe da je u vrijeme sastavljanja zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda bio u postupku predstečajne nagodbe, odnosno da je prijedlog za otvaranje postupka predstečajne nagodbe podnijet 09.12.2014. godine te je na taj dan i počeo postupak dok je rješenje o prihvaćanju prijedloga za odredivanje privremene mjere donijeto 10.12.2014. godine koje rešenje po svom značenju i posljedicama proizvodi sve učinke predstečajne nagodbe.

Predmetni postupak javne nabave započeo je slanjem objave dana 22. listopada 2014. godine dok je otvaranje ponuda održano 12. prosinca 2014. godine.
... Člankom 17. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagod bi (Narodne novine 108/12, 144/12, 81/13 i 112/13) određeno je da poduzetnik u stanju nelikvidnosti ne smije obavljati nikakva plaćanja osim onih koja su nužna za redovno poslovanje. Smatra se da su za redovno poslovanje nužna plaćanja za: prioritetne tražbine, te porez na dodanu vrijednost, trošarine, doprinose i druge poreze koji od strane dužnika moraju biti obračunati i plaćeni u skladu s propisima.

... Međutim u žalbenom postupku žalitelj nije dokazao da je u razdoblju od dana dopuštanja raspolaganja novčanim sredstvima na računima do dana roka za dostavu ponuda podmirio dugovanja s osnova poreza te doprinosa za zdravstveno i mirovinsko osiguranje s obzirom da mu je određenom privremenom mjerom dopušteno raspolaganje novčanim sredstvima te je isti u smislu članka 17. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi mogao podmiriti prioritetne tražbine što su u smislu članka 3. stavka 1. točke 13. istog Zakona tražbine radnika i prijašnjih radnika dužnika nastale do dana otvaranja postupka predstečajne nagodbe, iz radnog odnosa u bruto iznosu, otpremnine do iznosa propisanog zakonom, odnosno kolektivnim ugovorom i tražbine po osnovi naknade štete pretrpljene zbog ozljede na radu ili profesionalne bolesti, te porez na dodanu vrijednost, trošarine, doprinose i druge poreze koji od strane dužnika moraju biti obračunati i plaćeni u skladu s propisima.
... žalbeni navod je neosnovan.

KLASA: UP/II-034-02/15-01/83 URBROJ: 354-01/15-8; Zagreb, 27. ožujka 2015.