Predmet nabave nije dovoljno jasno određen

Žalitelj navodi kako je sporna odredba DON da će se „izgradnja ZCGO-a provesti u skladu s relevantnom zakonskom regulativom..." pri čemu će se Studijom o utjecaju na okoliš odrediti mjere zaštite okoliša na temelju ove studije izvedivosti", jer studija izvedivosti nije predmet ovog postupka.

Naručitelj u odgovoru na žalbu ističe da je točno da studija izvedivosti nije predmet ovog postupka, ali da će izrada podloga za izradu studije izvedivosti (što je predmet ovog postupka nabave) u konačnici dovesti do izrade studije izvedivosti u skladu sa kojom će se izvršiti izgradnja ZCGO-a te sukladno tome citirana odredba nije sporna niti se iz iste može zaključiti kako je studija izvedivosti predmet ovog postupka. Međutim, DKOM navodi da navedenim propisivanjem i vezivanjem opisa predmeta nabave za studiju izvedivosti, iako ista nije predmet nabave u ovom postupku, naručitelj nije jasno odredio predmet nabave, što dovodi u zabludu zainteresirane gospodarske subjekte. S obzirom na to da točka 4. DON u ovom dijelu nije propisana sukladno člancima 200. i 205. ZJN 2016., ovaj žalbeni navod je ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/519, URBROJ: 354-01/17-6, od 18. rujna 2017.