Pravna i poslovna sposobnost u trenutku donošenja Odluke o odabiru

Ponuditelj je kao dokaz pravne i poslovne sposobnosti morao dostaviti važeće uvjerenje/potvrdu o upisu u imenik ovlaštenih voditelja građenja Hrvatske komore inženjera elektrotehnike. Kao dokaz dostavio je potvrdu o upisu Branislava Antića u imenik ovlaštenih voditelja građenja u kojoj se navodi da je zaposlenik gospodarskog subjekta RA-Adriatic d.o.o. Rijeka, a koji nije naveden kao podizvoditelj, niti član zajednice ponuditelja, a ZJN ne omogućava ponuditelju da se osloni na pravnu i poslovnu sposobnost drugog GS. Sukladno čl. 92. žalitelj je pojasnio da je Branislav Antić, njegov radnik i kao dokaz priložio pisanu suglasnost tvrtke Ra-Adriatic d.o.o. kojom Antiću daje suglasnost za sklapanje ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 5.10.2016. u trajanju od 5 sati tjedno kod žalitelja. Iz obrasca eM-1P (prijava o početku osiguranja) je vidljivo da je stekao status osiguranika 14.10.2016. Netočno naručitelj navodi da je B. Antić započeo s radom kad je stekao status osiguranika (14.10.), s obzirom da je započeo s radom 5.10. Čak i da je započeo s radom 14.10.2016. to ne utječe na valjanost ponude žalitelja budući da je zbog primjene članka 92. trebao dokazati sposobnost u trenutku donošenja odluke o odabiru, a ne u trenutku otvaranja ponuda. Žalitelj je pojašnjenjem dokazao da ispunjava zahtjev iz DzN, te nije osnovan zaključak naručitelja žalitelj nije dokazao pravnu i poslovnu sposobnost.

Žalba je osnovana.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/989, URBROJ: 354-01/17-11, od 04. siječnja 2017.