Označavanje jamstva za ozbiljnost ponude poslovnom tajnom

Žalitelj izražava sumnju da jamstvo za ozbiljnost ponude nije valjano budući da je odabrani ponuditelj jamstvo za ozbiljnost ponude označio poslovnom tajnom te žalitelj nije imao uvid u isto. Također, žalitelj osporava valjanost jamstva drugorangirane zajednice ponuditelja navodeći da ne odgovara navodima iz DzN budući da u svom opisu ne sadrži jasan i nedvosmislen navod o tome tko je ponuditelj u predmetnom postupku.

DKOM je po službenoj dužnosti utvrdio da je dostavljeno jamstvo u obliku bankarske garancije sukladno uvjetima i zahtjevima iz DzN. 

Žalba je neosnovana.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/983, URBROJ: 354-01/17-08, od 02. siječnja 2017.