30. 01. 2018.

Žalitelj osporava pravilnost bodovanja referenci geodeta Hrvoje Halapije (stručnjak 3). S time u vezi navodi da poslovi pod rednim brojem 1. do 6., 8. te 10. do 12. (prilog H) ne odgovaraju zahtjevima iz dokumentacije za nadmetanje za tip usluge B i C i ne mogu se priznati.

U odgovoru na žalbu naručitelj navodi da su sve reference geodeta Hrvoje Halapije (navedene u prilogu H) prihvatljive jer se radi o geodetskim elaboratima i dijelovima projekata.

Uvidom u ponudu odabranog ponuditelja utvrđeno je da ja Hrvoje Halapije imenovan na poziciju geodeta (stručnjak 3.) te je za istog u prilogu H navedeno ukupno 12 referenci mjerodavnih za bodovanje. Iz opisa navedenih poslova je vidljivo, kao što navodi naručitelj, da se radi o izradi geodetskih elaborata i dijelova projekata, međutim iz opisa poslova pod rednim brojem 1. do 8., i 10. do 12. nije vidljivo da se odnose na idejne i/ili glavne projekte, a na koje je naručitelj stavio naglasaka u opisu usluga B i C u točki 4.3.1. dokumentacije za nadmetanje. Žalbeni navod je ocijenjen kao osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/868; URBROJ: 354-01/18-11 od 30. siječnja 2018.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Hrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama
Žalitelj: Elektroprojekt d.d., Vodoprivredno projektni biro d.d., Geokon Zagreb d.d. i Institut IGH d.d.
Predmet nabave: Provedba geodetskog snimanja i istražnih radova, izrade projektnih podloga retencije Kupčina
Datum odluke: 30/01/2018
 
  Baza rješenja DKOM - Sve