26. 10. 2018.

Žalitelj navodi da je naručitelj povrijedio načelo jednakog tretmana i transparentnosti, naime, da je od žalitelja tražio i dobio tražene podatke, a s druge strane, od odabranog ponuditelja prihvaća navode iz izjave osporavanog stručnjaka Nevena Martinca, bez da se tražila provjera točnosti očigledno paušalnih i nepotpunih podataka.

Vezano uz žalbeni navod prema kojem je naručitelj povrijedio načelo jednakog tretmana i transparentnosti, utvrđeno je da je naručitelj od žalitelja, zahtjevom za pojašnjenje i upotpunjavanje ponude od 10. srpnja 2018. godine, zatražio potvrdu projektirane snage podatkovnog centra navedene u ponudi, za ukupno 5 projekata, što je žalitelj u odgovoru na zahtjev naručitelja i potvrdio. Iz navedenog proizlazi da naručitelj nije jednako tretirao ponudu žalitelja i odabranog ponuditelja, budući da je kod žalitelja već u ponudi bila navedena projektirana snaga podatkovnog centra, što je žalitelj kroz pojašnjenje ponude dodatno potvrdio, dok kod odabrane ponude navedeni podatak nije bio naveden niti u ponudi, a ponuditelj niti u pojašnjenju ponude nije naveo projektiranu snagu podatkovnog centra. Stoga je žalbeni navod ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/773, URBROJ: 354-01/18-8,  od 26.listopada 2018.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Sveučilište u Zagrebu, Sveučilišni računski centar Srce
Žalitelj: Arcitec Ivšić d.o.o.
Predmet nabave: Radi nabave usluga tima stručnjaka za podršku provedbi projekta Hrvatski znanstveni i obrazovni oblak (HR-ZOO)
Datum odluke: 26/10/2018
 
  Baza rješenja DKOM - Sve