Potvrde o sukladnosti proizvoda s točno određenim specifikacijama ili normama koje nedostaju u ponudi odabranog ponuditelja

Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dostavio urednu dokumentaciju te nema sve potvrde o sukladnosti s normama koje je naručitelj zahtijevao. Žalitelj nadalje navodi da odabrani ponuditelj nije priložio potvrdu o ispitivanju za stolce (konferencijski i daktilo-stolac) te da nije priložio niti jedan izvještaj o ispitivanju ili certifikat za uredski namještaj, a naručitelj je prilikom pregleda i ocjene ponude odabranog ponuditelja priznao izjave proizvođača da će proizvodi biti proizvedeni sukladno normama, zanemarujući pritom da je tražio potvrde o ispitivanju, a ne izjave proizvođača, što je istovremeno bio naručiteljev razlog za odbijanje žaliteljeve ponude.

Izvršenim uvidom u odgovor odabranog ponuditelja na zahtjev za dostavu ažuriranih popratnih dokumenata od 13. srpnja 2018. godine, utvrđeno je da je odabrani ponuditelj dostavio dokumente pod nazivom „Potvrde-uvjerenja-certifikati“, među kojim dokumentima se ne nalaze potvrde o sukladnosti proizvoda s točno određenim specifikacijama ili normama za uredski namještaj, konferencijski i daktilo-stolac, izdane od strane nadležnih instituta ili priznatih tijela za kontrolu kvalitete. Slijedom navedenog, budući da se odabrani ponuditelj nije pridržavao zahtjeva i uvjeta iz dokumentacije o nabavi te nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost dostavom traženih potvrda o sukladnosti proizvoda s točno određenim specifikacijama ili normama za uredski namještaj, konferencijski i daktilo-stolac, time je odabrani ponuditelj postupio protivno članku 280. stavku 4. ZJN 2016, a naručitelj je ocijenivši takvu ponudu valjanom pogrešno primijenio materijalno pravo postupivši protivno članku 290. stavku 1. ZJN 2016. Stoga je ovaj žalbeni navod ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/689, URBROJ: 354-01/18-8, od 10. rujna 2018.