Potrebno obrazovanje stručnjaka odabranog ponuditelja

Žalitelj tvrdi da odabrani ponuditelj nema traženu minimalnu profesionalnu sposobnost kako je to propisao zakonodavac, odnosno da Stručnjak 1 - Mario Čelan koji je zaposlenik ponuditelja ima certifikat IPMA D, no da nema uvjet prema članku 37. Zakona o poslovima i djelatnostima prostornog uređenja i gradnje u smislu obrazovanja iz područja arhitekture, građevinarstva, elektrotehnike ili strojarstva.

Vezano uz tvrdnje da navedeni stručnjak ne posjeduje obrazovanje iz područja arhitekture, građevinarstva, elektrotehnike ili strojarstva utvrđeno je da je točkom 4.3.2. dokumentacije o nabavi za stručnjaka 1a - Projektni voditelj, propisano da gospodarski subjekt mora u ponudi dati Izjavu o stručnjacima koji će sudjelovati u realizaciji ugovora, da je obvezan u predmetnoj izjavi za svakog stručnjaka nominirati najmanje jednu osobu i to 1a. jednog projektnog voditelja, koji mora, između ostalog, zadovoljiti minimalni uvjet - visoka stručna sprema odnosno završen preddiplomski i diplomski sveučilišni studij ili integrirani preddiplomski i diplomski sveučilišni studij ili specijalistički diplomski stručni studij (minimalno četiri godine ili 300 ECTS bodova.

Uvidom u ponudu odabranog ponuditelja utvrđeno je da je kao stručnjak 1a nominiran Mario Čelan. S obzirom na činjenicu da dokumentacijom o nabavi nije propisano da stručnjak 1a treba imati obrazovanje iz područja arhitekture, građevinarstva, elektrotehnike ili strojarstva, utvrđeno je da odabrani ponuditelj nije bio dužan u ponudi dostaviti dokaz da stručnjak ima obrazovanje iz navedenih područja, kako to žalitelj pogrešno navodi te je stoga tvrdnja žalitelja neosnovana.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/483, URBROJ: 354-01/17-8, od 23.kolovoza 2017.