Popis izvršenih radova kao dio uvjeta iz dokumentacije o nabavi

Žalitelj u žalbi navodi da se u točki 4.3. dokumentacije o nabavi - Tehnička i stručna sposobnost, podtočki 4.1.1, - Popis radova izvršenih u godini u kojoj je započeo postupak javne nabave i tijekom 5 godina koje prethode toj godini, pod uredno izvršenim radovima podrazumijeva cjelovito, a ne parcijalno izvršenje ugovorenih radova, što znači da ne vrijede potvrde o uredno izvršenim radovima iz ugovora čija je provedba u tijeku. Navodi da je spomenuti zahtjev diskriminirajući, jer da opseg radova koji se traži nije sadržan u jednom ugovoru o izvođenju radova, budući da opseg radova u stvarnim ugovorima može biti i veći i manji, pa da se tek kombinacijom ugovora o izvedenim radovima može zadovoljiti traženi uvjet.

Utvrđeno je da je naručitelj predmetnom dokumentacijom o nabavi omogućio dokazivanje urednog izvršenja jednog ili više ugovora za izvođenje radova istovjetne ili veće složenosti kao predmet nabave. Također, naručitelj je propisao da ne vrijede potvrde o uredno izvršenim radovima iz ugovora čija je provedba u tijeku, što je u skladu s odredbom članka 268. stavka 1. točke 1. ZJN 2016. Kad je riječ o opsegu radova (elektromontažnih, građevinskih radova te vezanost uz geodetske usluge), osporavana odredba dokumentacije o nabavi omogućuje da se uredno izvršenje traženog opsega dokazuje jednim ili više ugovora, a svaki dio od traženog opsega može biti sadržan u zasebnom ugovoru/ugovorima, pri čemu se mora raditi o izvršenim ugovorima. Stoga je žalbeni navod neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/767, URBROJ: 354-01/17-6, od 15. prosinca 2017.