Ponuđeni proizvod odabranog ponuditelja nema traženi ventilator

Žalitelj navodi da je u troškovniku za stavku 4 odabrani ponuditelj ponudio vanjsko vodotijesno kućište kamere CHW300/IP66/24VAC koje nije istih karakteristika kako je naručitelj propisao u dokumentaciji o nabavi jer nema ugrađeni ventilator.

Budući da iz dokaza dostavljenih u svrhu utvrđivanja jednako vrijednosti nije razvidno da ponuđeni proizvod ima traženi ventilator, što odabrani ponuditelj niti ne osporava, utvrđeno je da naručitelj odabranu ponudu nije pregledao sukladno zahtjevima iz dokumentacije o nabavi jer nije, sukladno članku 403. stavku 3. ZJN 2016, dokazao na temelju kojih dokaza je utvrdio da je proizvod ponuđen za stavku 6 troškovnika, jednakovrijedan traženom. Slijedom navedenog, žalbeni navod ocijenjen je kao osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/797, URBROJ: 354-01/18-7, od 6. studenoga 2018.