Ponuđeni proizvod ne odgovara tehničkoj karakteristici traženoj dokumentacijom o nabavi

Žalitelj u žalbi osporava valjanost ponude odabranog ponuditelja i drugorangiranog ponuditelja u pogledu zadovoljavanja traženih tehničkih specifikacija te navodi da su oba ponuditelja dostavila specifikaciju ponuđenog proizvoda Cosmoprene KS 500, u kojoj stoji: "vrat-dužine: 12 +/- 2 cm", iz čega proizlazi da duljina vrata balona koju su ponudili odabrani ponuditelj i drugorangirani ponuditelj ima raspon od 10 do 14 cm, dok je naručitelj tehničkim specifikacijama duljinu vrata balona propisao u rasponu od 11,5 do 12,5 cm.

Naručitelj u odgovoru na žalbu navodi da ponuđeni proizvodi odabranog ponuditelja i drugorangiranog ponuditelja, baloni Cosmoprene tip KS 500, imaju osnovnu duljinu vrata 12 cm uz toleranciju od +/- 2 cm, međutim, da navedena tolerancija u duljini vrata ne utječe na funkcionalnost i primjenu balona za potrebe obavljanja radiosondažnih mjerenja te u tom smislu ponude odabranog ponuditelja i drugorangiranog ponuditelja zadovoljavaju tražene tehničke specifikacije naručitelja.

DKOM navodi da sukladno članku 290. stavku 1. ZJN 2016 nakon otvaranja ponuda javni naručitelj pregledava i ocjenjuje ponude na temelju uvjeta i zahtjeva iz dokumentacije o nabavi te o tome sastavlja zapisnik. Budući da su odabrani ponuditelj i drugorangirani ponuditelj za tehničku karakteristiku duljine vrata balona ponudili proizvod koji ima vrat duljine: 12 +/- 2 cm, time su ponudili proizvod koji ne odgovara tehničkoj karakteristici traženoj dokumentacijom o nabavi. Na taj način odabrani ponuditelj i drugorangirani ponuditelj postupili su suprotno članku 280. stavku 4. ZJN 2016, budući da se pri izradi ponude nisu pridržavali zahtjeva i uvjeta iz dokumentacije o nabavi, a naručitelj je pogrešno primijenio materijalno pravo postupivši suprotno članku 290. stavku 1. ZJN 2016. Slijedom svega navedenog, ovaj žalbeni navod ocijenjen je osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/775, URBROJ: 354-01/18-7, od 10. listopada 2018.