Ponuda odabranog ponuditelja nije sukladna svim zahtjevima iz dokumentacije o nabavi

Žalitelj u žalbi navodi da je za sve ergonomske radne stolice tehničkim specifikacijama tražena nosivost stolica minimalno 150 kg i da je odabrani ponuditelj u tehničkim specifikacijama potvrdio da nosivost svih ponuđenih stolica udovoljava traženim specifikacijama, međutim da iz kataloga na internetskim stranicama proizvođača Antares iz Češke proizlazi da je deklarirana nosivost ponuđenih modala stolaca 1290 L MEK, 1290 PU NOR i Panther Asyn 130 kg, a modela 1040 Ergo Ext 120kg, stoga nije zadovoljen traženi uvjet iz tehničke specifikacije. Žalitelj također navodi da je za industrijski ergonomski radni stolac drveni s naslonom (za dostavljače) ponuđen model 1290 LMEK, proizvođača Antares iz Češke, čija visina naslona iznosi 250 mm, a tražena je visina naslona u rasponu od 280 - 310 mm, kao i da je baza uzorka 600 mm, a traženje minimalni promjer baze u rasponu 640- 720 mm. Za industrijski ergonomski radni stolac poliuretanski s naslonom (za sortirnice) ponuđen je proizvod 1290 PU NOR proizvođača Antares iz Češke, koji ima kotače umjesto traženih klizača/nogica, a za ergonomski radni stolac s naslonom (za urede i poštanske urede) ponuđen je proizvod PantherAsyn proizvođača Antares iz Češke, za koji je dostavljen uzorak stolca sa plastičnim kotačićima (za mekane podloge), umjesto gumenih kotačića koji su traženi.

Naručitelj u žalbenom postupku ukazuje da je mjerenjem uzoraka utvrdio da visina naslona dostavljenog uzorka 1290 L MEK iznosi 307 mm, iako je odabrani ponuditelj u tehničkim specifikacijama naveo da je visina naslona 280 mm te da promjer baze uzorka stolice 1290 LMEK iznosi 640 mm, dok je odabrani ponuditelj u tehničkim specifikacijama naveo da promjer baze u rasponu iznosi 650 mm. Iz navedenog proizlazi da popunjeni tehnički podaci u ponudi odabranog ponuditelja ne odgovaraju stvarnim tehničkim karakteristikama dostavljenih uzoraka. Štoviše, žalitelj u žalbi ukazuje na različite rezultate mjerenja uzoraka u odnosu na naručitelja, stoga je među strankama upitna metoda mjerenja spornih uzoraka koja nije jasno propisana u dokumentaciji o nabavi. Također naručitelj u žalbenom postupku navodi da su dostavljene tehničke specifikacije ovjerene i potpisane od strane odabranog ponuditelja i da je iz popunjenih tehničkih karakteristika vidljivo da ponuđeni industrijski stolci imaju nosivost minimalno 150 kg, da dostavljeni uzorak modela 1290 PU NOR ima kromiranu bazu sa utorima za klizače/nogice na koje je moguće montirati kotačiće, a u odnosu na uzorak modela PantherAsyn navodi da nisu traženi gumirani kotačići, međutim navedene tvrdnje nije dokazao u smislu odredbe članka 403. stavka 3. ZJN 2016.

Slijedom svega navedenog, naručitelj nije u žalbenom postupku dokazao da je ponuda odabranog ponuditelja sukladna svim zahtjevima iz dokumentacije o nabavi stoga nije moguće nedvojbeno otkloniti prigovore žalitelja. Žalbeni navod je osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/463, URBROJ: 354-01/17-8, od 26. srpnja 2017.