Ponuda dostavljena na starom obrascu troškovnika - nije valjana

1. Poništava se odluka o odabiru.
2. Nalaže se naručitelju da nadoknadi žalitelju troškove žalbenog postupka u iznosu od 45.095,20 kn dok se u preostalom dijelu zahtjev žalitelja za naknadom troškova žalbenog postupka odbija.

Žalitelj u žalbi navodi da je odabrani ponuditelj u ponudbenom listu kao datum izrade ponude naveo 27. studenog 2014., iz čega je razvidno da nije pratio izmjenu troškovnika od 28. studenog 2014., kojom je promijenjena stavka 3. u dijelu TENIS IA, točka X stolarski radovi, zbog čega je njegova ponuda dostavljena na starom obrascu troškovnika te nije valjana.

Provjeravajući ovaj žalbeni navod utvrđeno je da je naručitelj u IV. izmjeni dokumentacije za nadmetanje objavljenoj 28. studenog 2014. naveo da se u Troškovniku, TENIS 1 A, točka X STOLARSKI RADOVI, stavka 3. mijenja i glasi: Dobava i montaža vanjskih jednokrilnih vrata, djelomično ostakljenih sa izopan staklom, Obračun po kom ugrađene stolarije debljine d=56 mm, izrađene od smrekovine i zastićene lazurom. Veličina 80/220, kom 1,00 veličina 90/220 kom 1,00 i veličina 100/220 kom 1,00" Predmetni troškovnik izmijenjen je u dijelu i na način kako je prethodno navedeno i istim je zamijenjen postojeći. U ostalom dijelu predmetna dokumentacija za nadmetanje ostaje nepromjenjena."

Uvidom u ponudu odabranog ponuditelja utvrđeno je da se na stranici 23/155 ponude nalazi troškovnik u kojem je pod stavkom 3. TENIS 1 A, točka X STOLARSKI RADOVI navedeno:
,,Dobava i montaža vanjskih jedno krilnih vrata djelomično ostakljenih reljefnim staklom sa rešetkom. Obračun po kom ugrađene stolarije debljine d=56 mm izrađene od smrekovine i zaštićene lazurom. Veličina 80/220, kom 1,00 veličina 90/220 kom 1,00 i veličina 100/220 kom 1,00". Iz navedenog proizlazi da odabrani ponuditelj u ponudi nije dostavio važeći troškovnik iz dokumentacije za nadmetanje, zbog čega njegova ponuda nije sukladna dokumentaciji za nadmetanje, a naručitelj je nakon pregleda i ocijene ponuda, suprotno članku 90. stavku 1. Zakona o javnoj nabavi, ponudu odabranog ponuditelja ocijenio valjanom.
Slijedom navedenog, žalbeni navod je osnovan.

KLASA: UP/II-034-02/15-01/37 URBROJ: 354-01/15-10; Zagreb, 11. ožujka 2015.