Pogrešno bodovanje kriterija
Žalitelj navodi da je naručitelj trebao za kriterij kvalitativno vrednovanje (garancija za otklanjanje nedostatka u garantnom roku) dodijeliti 6 bodova, umjesto dodijeljena 2 boda, s obzirom na to da je ponudio jamstveni rok od 4 godine.
DKOM je ustvrdio da je točkom 2.8. dokumentacije o nabavi propisan je kriterij za odabir ponude, gdje je u bitnom navedeno da ponuditelj po kriteriju cijene ponude može dobiti maksimalno 90 bodova, a po kriteriju kvalitativno vrednovanje može dobiti maksimalno 10 bodova, pa je tako za rok valjanosti jamstva od 2 godine određeno 2 boda, za 3 godine 4 boda, 4 godine 6 bodova, 5 godina 8 bodova te 6 i više godina 10 bodova. Žalbeni navod je osnovan.
RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/889; URBROJ: 354-01/18-12, od 16. veljače 2018.
Naručitelj: Gradski parking d.o.o. Šibenik
Žalitelj: ING-GRAD d.o.o. i Projektgradnja d.o.o.
Predmet nabave: Izgradnja građevine 3. skupine: podzemna garaža, trg, prezentacija arheologije, trafostanica
Datum odluke: 16/02/2018