02. 10. 2018.

Žalitelj navodi da je u točki 36.3. dokumentacije o nabavi, u kriteriju ENP - Rok implementacije, naručitelj naveo primjenu formule po kriteriju D, te je netočno naveo formulu za izračun vrijednosti bodova po istom kriteriju. Navodi da kriterij D uopće ne postoji u dokumentaciji o nabavi, a da bi formula za izračun po navedenom modelu trebala izgledati BKD=Ostvareni bodovi definirani tablicom/5 x 20.

Ocjenjujući osnovanost ovog navoda, uvidom u točku 36. dokumentacije o nabavi kojom su propisani kriteriji za odabir ponude, utvrđeno je da je točno da ne postoji kriterij D, već, sukladno tablici iz te točke, postoji kriterij C (Rok implementacije) za koji ponuditelji mogu ostvariti maksimalno 20 bodova.  S obzirom da je kao maksimalni broj za taj kriterij određeno 20 bodova, te da se zatim ponuđeni broj dana posebno boduje, bodovima od 1 do 5, sukladno navedenoj tablici, ne može se otkloniti prigovor žalitelja da je formula koja se odnosi na rok implementacije pogrešna, te je stoga žalbeni navod osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/745, URBROJ: 354-01/18-7, od 2.listopada 2018.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Grad Dubrovnik
Žalitelj: Hrvatski Telekom d.d.
Predmet nabave: ALTERECO - isporuka i implementacija IT alata i sustava u svrhu praćenja turista sa isporukom podataka za definirano razdoblje
Datum odluke: 02/10/2018
 
  Baza rješenja DKOM - Sve