Nesuglasje u dokumentaciji o nabavi

Žalitelj navodi da se pod točkom 34. dokumentacije o nabavi, navodi promjenjivost cijene za vrijeme trajanja okvirnog sporazuma, a za vrijeme trajanja pojedinačnog ugovora čime naručitelj implicira postojanje okvirnog sporazuma i više jednogodišnjih ugovora, a pod točkom 8. Vrsta ugovora o javnoj nabavi, naručitelj navodi sklapanje ugovora o javnoj nabavi sa isporukom podataka za navedeno razdoblje te pod točkom 9. navodi da se sklapa ugovor o javnoj nabavi, što je oprečno informacijama u točki 34. te je i ovom točkom naručitelj dokumentaciju učinio nerazumljivom i nejasnom.

DKOM je utvrdio da uistinu postoji diskrepancija između točke 34., u kojoj je propisano da je cijena promjenjiva za vrijeme trajanja okvirnog sporazuma, a za vrijeme trajanja pojedinačnog ugovora je nepromjenjiva, koja implicira na sklapanje okvirnog sporazuma i ostatka dokumentacije o nabavi, iz kojeg proizlazi da se nakon provedenog postupka javne nabave sklapa ugovor o javnoj nabavi. Naime, dokumentacija o nabavi mora biti u suglasju kako bi se spriječile i/ili otklonile bilo kakve eventualne buduće nejasnoće, kako u postupku pregleda i ocjene ponuda tako i u postupku donošenja odluke o odabiru i izvršenja ugovora. Slijedom navedenog, ovako sročena dokumentacija o nabavi nije u skladu s člankom 200. stavkom 1. ZJN 2016 te je stoga žalbeni navod ocijenjen kao osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/745, URBROJ: 354-01/18-7, od 2.listopada 2018.