Pogreška upisivanja distributera umjesto proizvođača uređaja u troškovnik u ponudi odabranog ponuditelja

Žalitelj je u žalbi istaknuo da kao proizvođač nuđenih proizvoda, nikada odabranom ponuditelju nije izdao izjave da je nuđena oprema kompatibilna sa uređajima Metrix G4 UG HybridSmart i njegovim sustavom radijskog prijenosa podataka. Također žalitelj navodi da odabrani ponuditelj za robu iz troškovnika pod r.br. 7 u troškovniku nudi proizvod proizvođača IKOM membranski plinomjer UG HybridSmart, međutim proizvođač proizvoda koji pod r.br, 7., navodi žalitelj, nije IKOM d.o.o. već METRIX, a što je razvidno iz samog kataloga kao i web stranice IKOM d.o.o. Žalitelj ističe kako predmetni proizvod IKOM d.o.o., distribuira, ali ne proizvodi.

U odgovoru na žalbu naručitelj navodi da, iako je odabrani ponuditelj načinio nebitnu pogrešku upisom distributera umjesto proizvođača uređaja u troškovnik, da je iz dokumentacije u ponudi, priloženog prospekta, nedvojbeno da se radi o uređaju UG HybridSmart kojeg jedino proizvodi Metrix.

Uvidom u ponudu odabranog ponuditelja utvrđeno je da je u stavci 7. troškovnika naveo da nudi Mjerač protoka prirodnog plina na mijeh G4-radijski tip UG HS, proizvođača IKOM. Ponudi je također priložen katalog, prospekt za uređaj UG HybridSmart, uz prikaz uređaja s naznakom Metrix.

S obzirom na navedeno, stranke su u svojim izjavama suglasne da je za navedeni uređaj, odnosno tip uređaja UG HybridSmart, proizvođač Metrix, a da je IKOM d.o.o., Zagreb distributer istog, te stoga navod odabranog ponuditelja u stavci 7. troškovnika ne dovodi u pitanje svojstva predmeta nabave koji nudi odabrani ponuditelj. Stoga je, iako točan, ocijenjeno da navod žalitelja u pogledu nuđenja u stavci 7. troškovnika nije od utjecaja na ocjenu ponude žalitelja.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/467, URBROJ: 354-01/17-10, od 25. srpnja 2017.