Osporavanje razloga odbijanja ponude žalitelja

Žalitelj osporava razloge odbijanja svoje ponude te navodi da je dostavljenom potvrdom o uredno ispunjenom ugovoru naručitelja Krijesnica d.o.o., Split u potpunosti dokazao zahtjev iz točke 1. i 2. zahtjeva za dostavom nadopune ažuriranih popratnih dokumenata od 4. ožujka 2019. godine, kojim je tražena Potvrda druge ugovorne strane o uredno ispunjenom ugovoru, iz koje će biti vidljivo stručno iskustvo uklopničara u industriji/elektroenergetskim postrojenjima i Potvrda druge ugovorne strane o uredno ispunjenom ugovoru iz koje je vidljivo stručno iskustvo za stručnjaka osposobljenog za ugradnju ili puštanje u rad ili održavanje ponuđenog SN bloka.

Navodi da je postupajući prema prvotnom zahtjevu naručitelja od 22. veljače 2019. godine za dostavom ažuriranih popratnih dokumenata, dostavio dokument Popis tehničkih stručnjaka, u kojem su navedeni Ante Smolić- Ročak, dipl.ing.el., Toni Smolić-Ročak dipl.ing.el. i Miroslav Parada, ing.el. Navodi da su isti ti stručnjaci navedeni i u potvrdi naručitelja Krijesnica d.o.o., Split, stoga žalitelj smatra da je nedvojbeno dokazao traženo. Žalitelj u žalbenom postupku dostavlja novu upotpunjenu potvrdu o uredno ispunjenom ugovoru naručitelja Krijesnica d.o.o., Split, koja sadrži napomenu koji točno stručnjak je bio uklopničar i da se radi o SN bloku ABB SafePlus, odnosno istom SN bloku iz ponude žalitelja.

Prema ocjeni DKOM-a, u potvrdi naručitelja Krijesnica d.o.o., Split koju je žalitelj dostavio kao nadopunu ažuriranih popratnih dokumenata temeljem članka 263. stavka 2. ZJN 2016, DKOM ne nalazi podatke o identifikaciji stručnjaka koji je nominiran na mjesto uklopničara u industriji/elektroenergetskim postrojenjima (stručnjak iz toč. 4.2.2.2. dokumentacije), niti pronalazi podatak da je stručnjak iz toč. 4.2.2.3. dokumentacije iskustvo stekao na ugradnji ili puštanju u rad ili održavanju upravo ponuđenog SN bloka u ovom postupku javne nabave, a sukladno uvjetima dokumentacije o nabavi i traženju naručitelja tijekom postupka pregleda i ocjene ponuda. Da navedeni podaci za dokazivanje tehničke i stručne sposobnosti nisu vidljivi iz dostavljene potvrde u postupku pregleda i ocjene ponuda, posredno potvrđuje i sam žalitelj dostavljajući u žalbenom postupku novu potvrdu naručitelja Krijesnica d.o.o., Split od 23. travnja 2019. godine, dakle nakon donošenja odluke o odabiru te nakon izjavljivanja žalbe, a u kojoj potvrdi sada navodi nedostajuće podatke. Slijedom svega navedenog, a budući da naručitelj nakon primjene članka 263. ZJN 2016 u svojoj cjelini, iz dostavljenih dokumenata nije mogao sa sigurnošću utvrditi tražene uvjete na okolnost dokazivanja kriterija tehničke i stručne sposobnosti žalitelja, to je pravilno temeljem članka 263. stavka 3. ZJN 2016 odbio ponudu žalitelja, te se žalbeni navod u tom dijelu ocjenjuje kao neosnovan.

 RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/19-01/325, URBROJ: 354-01/19-12, od 11.lipnja 2019.