Osporavanje zajedničke ponude zajednice ponuditelja

Žalitelj osporava valjanost ponude drugorangirane zajednice ponuditelja Telenerg d.o.o. Zagreb i Plan plus d.o.o. Zagreb ističući kako je iz uveza ponude vidljivo da drugom članu zajednice Plan plus d.o.o. Zagreb nije pridodana niti jedna stavka troškovnika, te je upisana vrijednost ponude 0,00 kn i postotni dio 0,00 %. Također, u ponudi nije dostavljen konzorcijski ugovor o osnivanju zajednice ponuditelja za ovaj postupak javne nabave.

DKOM navodi da prema članku 2. točki 29. Zakona o javnoj nabavi, zajednica ponuditelja je udruženje više gospodarskih subjekata koje je pravodobno dostavilo zajedničku ponudu. U zajedničkoj ponudi mora biti navedeno koji će dio ugovora o javnoj nabavi (predmet, količina, vrijednost i postotni dio) izvršavati pojedini član zajednice ponuditelja, sukladno odredbi članka članka 14. stavka 2. Zakona o javnoj nabavi. U konkretnom slučaju imenovana zajednica ponuditelja je postupila sukladno prednje citiranim odredbama Zakona o javnoj nabavi, stoga činjenica da je u uvezu ponude za člana zajednice Plan plus d.o.o. Zagreb iskazana vrijednost ugovora od 0,00 kuna i postotni dio od 0% nije od utjecaja na valjanost ponude, isto tako dokumentacijom za nadmetanje nije tražena dostava ugovora o osnivanju zajednice ponuditelja, kako to žalitelj neosnovano navodi. Štoviše za potrebe dostavljanja ponude naručitelj ne smije od zajednice ponuditelja zahtijevati određeni pravni oblik njihova zajedničkog ustrojstva, kako je to propisano člankom 14. stavkom 2. Zakona o javnoj nabavi. Slijedom svega navedenog, žalbeni navod je neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/542, URBROJ: 354-01/17-12, od 14.rujna 2017.