Osporavanje valjanosti izjave o nepostojanju razloga za isključenje

Žalitelj navodi da su za podugovaratelja odabranog ponuditelja, društvo Wehrle Umwelt GmbH, SR Njemačka priložene izjave (izjava o nepostojanju razloga za isključenje iz članka 252. stavka 1. točke 2. ZJN 2016 od 16. lipnja 2018., izjava o davanju na raspolaganje tehničkih resursa od 27. kolovoza 2018. te izjava o nepostojanju okolnosti iz članka 254. stavka 1. točke 2. ZJN 2016 od 16. lipnja 2018.) potpisane od strane Heinera Steinberga, za kojeg je uvidom u izvadak iz registra utvrđeno da nije ovlašten samostalno zastupati društvo, već zajedno s još jednim direktorom ili prokuristom. Žalitelj stoga smatra da izjave koje je navedena osoba potpisala u ime društva naručitelj nije mogao uzeti kao valjane, odnosno iste ne predstavljaju valjan dokaz da postoji sposobnost osobe na koju se odabrani ponuditelj oslonio prilikom dokazivanja ispunjavanja kriterija za odabir gospodarskog subjekta.

Ocjenjujući ove navode žalitelja izvršen je uvid u ESPD te je utvrđeno da je pod podacima o zastupnicima gospodarskog subjekta navedeno da društvo zastupa Heiner Steinberg samostalno i pojedinačno. Nadalje, uvidom u izvadak iz registra Općinskog suda u Freiburgu utvrđeno je da je Heiner Steinberg direktor te nisu razvidna nikakva ograničenja u pogledu njegovog ovlaštenja za zastupanje. Slijedom navedenog, s obzirom da je Heiner Steinberg nesporno osoba ovlaštena po zakonu za zastupanje, kako se i tražilo u obrascima izjava o nepostojanju razloga za isključenje, ocijenjeno je da žalitelj neosnovano osporava valjanost izjave o nepostojanju razloga za isključenje iz članka 252. stavka 1. točke 2. ZJN 2016 i izjave o nepostojanju okolnosti iz članka 254. stavka 1. točke 2. ZJN 2016. u kontekstu ovlaštenja potpisnika izjave. Žalbeni navod je neosnovan.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/905, URBROJ: 354-01/18-8, od 27. studenog 2018.