Osporavanje valjanosti dodjele bodova

Žalitelj navodi da se naručitelj nije pridržavao vlastitog propisanog kriterija bodovanja iz točke 6.6. dokumentacije o nabavi (cijena - 40%, kvaliteta - 60%). Navodi da je naručitelj primijenio neispravne metode izračuna propisanog kriterija koji nisu utemeljeni na matematičkim pravilima te je pogrešnim izračunom oštetio žalitelja koji je imao više bodova od odabranog ponuditelja. U bitnom navodi da je odabrani ponuditelj dobio ukupno 47 bodova, a trebao je dobiti 26,8 bodova da je naručitelj pravilno primijenio propisani kriterij. Žalitelj je za kriterij cijene dobio ukupno 40 bodova, a za kriterij kvalitete dobio ukupno 20 bodova. Ako se broj bodova uvrsti u propisani kriterij dobije se ukupno 28 bodova. Navodi da je za kriterij kvalitete trebao dobiti 40 bodova (da je naručitelj dodijelio 20 bodova za mogućnost spajanja na kacige s punim maskama za disanje). Kad se to uvrsti u propisani kriterij, za cijenu je žalitelj trebao dobiti 16 bodova, a za kvalitetu 24 boda, odnosno ukupno 40 bodova.

Iz sadržaja žalbenog navoda proizlazi da žalitelj osporavanje valjanosti dodjele bodova temelji na izračunu bodova prema kriteriju cijene 40 % i kvalitete 60 %, pri čemu po ocjeni DKOM-a pogrešno primjenjuje propisani kriterij. Činjenica je da naručitelj propisao navedene kriterije za odabir ponude i njihov relativni značaj te je u nastavku propisao formule za izračun bodova prema navedenim kriterijima, koje žalitelj uopće nije uzeo u obzir prilikom osporavanja dodjele bodova kako za svoju ponudu tako i za ponudu odabranog ponuditelja. Dakle, propisani bodovi prema navedenim parametrima trebaju se uvrstiti u formule iz točke 6.6. dokumentacije o nabavi. Slijedom navedenog, DKOM je ocijenio da je u konkretnom slučaju naručitelj valorizirao obje ponude sukladno uvjetima koje je postavio u dokumentaciji o nabavi s obzirom na činjenicu da je primijenio propisane formule za izračun bodova. Stoga je žalbeni navod ocijenjen kao neosnovan.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/894, URBROJ: 354-01/18-6, od 7. prosinca 2018.