Osporavanje ugovora stručnjaka odabrane zajednice ponuditelja

Žalitelj navodi da stručnjak 1. Dragan Rako odabrane zajednice ponuditelja nema niti jednu potvrdu naručitelja, već poslodavca/ponuditelja. Prema saznanju žalitelja, na niti jednom od navedenih ugovora nije bio voditelj tima niti su ugovori dovršeni. Na skoro niti jednom od navedenih ugovora predloženi stručnjak nije bio ključni stručnjak, a niti neključni stručnjak, već tzv. direktor projekta, kojeg ne imenuje ugovor ili naručitelja, već tvrtka ponuditelja kao poziciju koja bi bolje bila opisana kao predstavnik/ovlaštenik izvršitelja na ugovoru nadzora.

Sukladno točki 48. dokumentacije o nabavi, naručitelj je propisao obvezu dostave potvrda kojima se dokazuje da stručnjaci zadovoljavaju kriterije, s propisanim minimalnim sadržajem, no nije propisao da to moraju biti potvrde naručitelja. Stoga, potvrde koje je odabrana zajednica ponuditelja dostavila u ponudi su u skladu sa dokumentacijom o nabavi. Pozivom na članak 280. stavak 4. i članak 290. stavak 1. ZJN 2016, ovaj dio žalbenog navoda je ocijenjen kao neosnovan.

Žalitelj paušalno iznosi tvrdnje o navedenim projektima nominiranog stručnjaka, iznoseći svoja saznanja i razmišljanja, međutim tako iznesene tvrdnje ničime ne dokazuje, a što je njegova zakonska obveza. Slijedom navedenog, pozivom na teret dokaza, ovaj dio žalbenog navoda je ocijenjen kao neosnovan.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/883, URBROJ: 354-01/18-8, od 29. studenog 2018.