Osporavanje traženja potvrde/pisanog ovlaštenja proizvođača novih uređaja u dokumentaciji o nabavi

Žalitelj osporava točku 13. dokumentacije o nabavi - Ostali uvjeti, podtočke a), b) i c), navodeći da su traženi zahtjevi diskriminirajući jer upućuju ponuditelje da moraju ishoditi ovlaštenja od proizvođača opreme kako bi mogli participirati u ovom postupku.

Ocjenjujući osnovanost predmetnog žalbenog navoda, utvrđeno je da je točkom 13. dokumentacije o nabavi - Ostali uvjeti, podtočkom a) propisano da gospodarski subjekt mora dostaviti važeću potvrdu/pisano ovlaštenje proizvođača novih uređaja koji se nude u najam da je ponuditelj ovlašten za najam ispisnog rješenja za predmetnu nabavu. Nadalje, podtočkom b) propisano je da gospodarski subjekt mora dostaviti važeću potvrdu/pisano ovlaštenje proizvođača/distributera o stručnoj osposobljenosti za instalaciju, konfiguraciju i održavanje rješenja za nadzor ispisa koje se koristi. Podtočkom c) propisano je da gospodarski subjekt mora dostaviti važeću potvrdu/pisano ovlaštenje proizvođača terminala da je ponuđeni pisač kompatibilan s uređajem tvrtke Diebold Nixdort GmbH čije terminale naručitelj koristi kao računalnu opremu.

Člankom 2. stavkom 1. točkom 7. alinejom 23. Pravilnika o dokumentaciji o nabavi te ponudi u postupcima javne nabave (Narodne novine, broj 65/17.) propisano je da dokumentacija o nabavi sadrži uvjete i zahtjeve koji moraju biti ispunjeni sukladno posebnim propisima ili stručnim pravilima. Iz predmetne dokumentacije o nabavi nije razvidna opravdanost traženja osporavanih uvjeta, niti da takvo traženje proizlazi iz posebnih propisa ili stručnih pravila. Pored navedenog, kad se radi o stručnoj osposobljenosti za instalaciju, konfiguraciju i održavanje rješenja za nadzor ispisa, naručitelj ima mogućnost navedeno propisati u okviru tehničke i stručne sposobnosti, sukladno članku 259. stavku 3. ZJN 2016. Zbog navedenog, predmetni žalbeni navod je ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/643, URBROJ: 354-01/18-6, od 5. rujna 2018.